发布于 2016-02-23 04:26:37 | 145 次阅读 | 评论: 0 | 来源: 分享

这里有新鲜出炉的精品教程，程序狗速度看过来！

Canvas iOS简化开发工具

Canvas是一款给设计者和开发者提供ios简化开发的工具，解决了曾经困扰设计者和开发者的难题。比如，设计者缺乏 objective-c 和 Xcode 的开发经验就很难开发iOS工具，或者是开发者很难使用合理的时间和代码做出真正简单的效果。

---

Canvas 想必前端同学们都不陌生，它是 HTML5 新增的「画布」元素，允许我们使用 JavaScript 来绘制图形。目前，所有的主流浏览器都支持 Canvas。

Canvas 最常见的用途是渲染动画。渲染动画的基本原理，无非是反复地擦除和重绘。为了动画的流畅，留给我渲染一帧的时间，只有短短的 16ms。在这 16ms 中，我不仅需要处理一些游戏逻辑，计算每个对象的位置、状态，还需要把它们都画出来。如果消耗的时间稍稍多了一些，用户就会感受到「卡顿」。所以，在编写动画（和游戏）的时候，我无时无刻不担忧着动画的性能，唯恐对某个 API 的调用过于频繁，导致渲染的耗时延长。

为此，我做了一些实验，查阅了一些资料，整理了平时使用 Canvas 的若干心得体会，总结出这一片所谓的「最佳实践」。如果你和我有类似的困扰，希望本文对你有一些价值。

本文仅讨论 Canvas 2D 相关问题。

计算与渲染

把动画的一帧渲染出来，需要经过以下步骤：

1. 计算：处理游戏逻辑，计算每个对象的状态，不涉及 DOM 操作（当然也包含对 Canvas 上下文的操作）。
2. 渲染：真正把对象绘制出来。
   2.1. JavaScript 调用 DOM API（包括 Canvas API）以进行渲染。
   2.2. 浏览器（通常是另一个渲染线程）把渲染后的结果呈现在屏幕上的过程。

之前曾说过，留给我们渲染每一帧的时间只有 16ms。然而，其实我们所做的只是上述的步骤中的 1 和 2.1，而步骤 2.2 则是浏览器在另一个线程（至少几乎所有现代浏览器是这样的）里完成的。动画流畅的真实前提是，以上所有工作都在 16ms 中完成，所以 JavaScript 层面消耗的时间最好控制在 10ms 以内。

虽然我们知道，通常情况下，渲染比计算的开销大很多（3~4 个量级）。除非我们用到了一些时间复杂度很高的算法（这一点在本文最后一节讨论），计算环节的优化没有必要深究。

我们需要深入研究的，是如何优化渲染的性能。而优化渲染性能的总体思路很简单，归纳为以下几点：

1. 在每一帧中，尽可能减少调用渲染相关 API 的次数（通常是以计算的复杂化为代价的）。
2. 在每一帧中，尽可能调用那些渲染开销较低的 API。
3. 在每一帧中，尽可能以「导致渲染开销较低」的方式调用渲染相关 API。

Canvas 上下文是状态机

Canvas API 都在其上下文对象 context 上调用。

var context = canvasElement.getContext('2d');

我们需要知道的第一件事就是，context 是一个状态机。你可以改变 context 的若干状态，而几乎所有的渲染操作，最终的效果与 context 本身的状态有关系。比如，调用 strokeRect 绘制的矩形边框，边框宽度取决于 context 的状态 lineWidth，而后者是之前设置的。

context.lineWidth = 5;
context.strokeColor = 'rgba(1, 0.5, 0.5, 1)';

context.strokeRect(100, 100, 80, 80);

说到这里，和性能貌似还扯不上什么关系。那我现在就要告诉你，对 context.lineWidth 赋值的开销远远大于对一个普通对象赋值的开销，你会作如何感想。

当然，这很容易理解。Canvas 上下文不是一个普通的对象，当你调用了 context.lineWidth = 5 时，浏览器会需要立刻地做一些事情，这样你下次调用诸如 stroke 或 strokeRect 等 API 时，画出来的线就正好是 5 个像素宽了（不难想象，这也是一种优化，否则，这些事情就要等到下次 stroke 之前做，更加会影响性能）。

我尝试执行以下赋值操作 10⁶ 次，得到的结果是：对一个普通对象的属性赋值只消耗了 3ms，而对 context 的属性赋值则消耗了 40ms。值得注意的是，如果你赋的值是非法的，浏览器还需要一些额外时间来处理非法输入，正如第三/四种情形所示，消耗了 140ms 甚至更多。

somePlainObject.lineWidth = 5;  // 3ms (10^6 times)
context.lineWidth = 5;  // 40ms
context.lineWidth = 'Hello World!'; // 140ms
context.lineWidth = {}; // 600ms

对 context 而言，对不同属性的赋值开销也是不同的。lineWidth 只是开销较小的一类。下面整理了为 context 的一些其他的属性赋值的开销，如下所示。

属性	开销	开销（非法赋值）
line[Width/Join/Cap]	40+	100+
[fill/stroke]Style	100+	200+
font	1000+	1000+
text[Align/Baseline]	60+	100+
shadow[Blur/OffsetX]	40+	100+
shadowColor	280+	400+

与真正的绘制操作相比，改变 context 状态的开销已经算比较小了，毕竟我们还没有真正开始绘制操作。我们需要了解，改变 context 的属性并非是完全无代价的。我们可以通过适当地安排调用绘图 API 的顺序，降低 context 状态改变的频率。

分层 Canvas

分层 Canvas 在几乎任何动画区域较大，动画较复杂的情形下都是非常有必要的。分层 Canvas 能够大大降低完全不必要的渲染性能开销。分层渲染的思想被广泛用于图形相关的领域：从古老的皮影戏、套色印刷术，到现代电影/游戏工业，虚拟现实领域，等等。而分层 Canvas 只是分层渲染思想在 Canvas 动画上最最基本的应用而已。

分层 Canvas 的出发点是，动画中的每种元素（层），对渲染和动画的要求是不一样的。对很多游戏而言，主要角色变化的频率和幅度是很大的（他们通常都是走来走去，打打杀杀的），而背景变化的频率或幅度则相对较小（基本不变，或者缓慢变化，或者仅在某些时机变化）。很明显，我们需要很频繁地更新和重绘人物，但是对于背景，我们也许只需要绘制一次，也许只需要每隔 200ms 才重绘一次，绝对没有必要每 16ms 就重绘一次。

对于 Canvas 而言，能够在每层 Canvas 上保持不同的重绘频率已经是最大的好处了。然而，分层思想所解决的问题远不止如此。

使用上，分层 Canvas 也很简单。我们需要做的，仅仅是生成多个 Canvas 实例，把它们重叠放置，每个 Canvas 使用不同的 z-index 来定义堆叠的次序。然后仅在需要绘制该层的时候（也许是「永不」）进行重绘。

var contextBackground = canvasBackground.getContext('2d');
var contextForeground = canvasForeground.getContext('2d');

function render(){
  drawForeground(contextForeground);
  if(needUpdateBackground){
    drawBackground(contextBackground);
  }
  requestAnimationFrame(render);
}

记住，堆叠在上方的 Canvas 中的内容会覆盖住下方 Canvas 中的内容。

绘制图像

目前，Canvas 中使用到最多的 API，非 drawImage 莫属了。（当然也有例外，你如果要用 Canvas 写图表，自然是半句也不会用到了）。

drawImage 方法的格式如下所示：

context.drawImage(image, sx, sy, sWidth, sHeight, dx, dy, dWidth, dHeight);

数据源与绘制的性能

由于我们具备「把图片中的某一部分绘制到 Canvas 上」的能力，所以很多时候，我们会把多个游戏对象放在一张图片里面，以减少请求数量。这通常被称为「精灵图」。然而，这实际上存在着一些潜在的性能问题。我发现，使用 drawImage 绘制同样大小的区域，数据源是一张和绘制区域尺寸相仿的图片的情形，比起数据源是一张较大图片（我们只是把数据扣下来了而已）的情形，前者的开销要小一些。可以认为，两者相差的开销正是「裁剪」这一个操作的开销。

我尝试绘制 10⁴ 次一块 320×180 的矩形区域，如果数据源是一张 320×180 的图片，花费了 40ms，而如果数据源是一张 800×800 图片中裁剪出来的 320×180 的区域，需要花费 70ms。

虽然看上去开销相差并不多，但是 drawImage 是最常用的 API 之一，我认为还是有必要进行优化的。优化的思路是，将「裁剪」这一步骤事先做好，保存起来，每一帧中仅绘制不裁剪。具体的，在「离屏绘制」一节中再详述。

视野之外的绘制

有时候，Canvas 只是游戏世界的一个「窗口」，如果我们在每一帧中，都把整个世界全部画出来，势必就会有很多东西画到 Canvas 外面去了，同样调用了绘制 API，但是并没有任何效果。我们知道，判断对象是否在 Canvas 中会有额外的计算开销（比如需要对游戏角色的全局模型矩阵求逆，以分解出对象的世界坐标，这并不是一笔特别廉价的开销），而且也会增加代码的复杂程度，所以关键是，是否值得。

我做了一个实验，绘制一张 320×180 的图片 10⁴ 次，当我每次都绘制在 Canvas 内部时，消耗了 40ms，而每次都绘制在 Canvas 外时，仅消耗了 8ms。大家可以掂量一下，考虑到计算的开销与绘制的开销相差 2~3 个数量级，我认为通过计算来过滤掉哪些画布外的对象，仍然是很有必要的。

离屏绘制

上一节提到，绘制同样的一块区域，如果数据源是尺寸相仿的一张图片，那么性能会比较好，而如果数据源是一张大图上的一部分，性能就会比较差，因为每一次绘制还包含了裁剪工作。也许，我们可以先把待绘制的区域裁剪好，保存起来，这样每次绘制时就能轻松很多。

drawImage 方法的第一个参数不仅可以接收 Image 对象，也可以接收另一个 Canvas 对象。而且，使用 Canvas 对象绘制的开销与使用 Image 对象的开销几乎完全一致。我们只需要实现将对象绘制在一个未插入页面的 Canvas 中，然后每一帧使用这个 Canvas 来绘制。

// 在离屏 canvas 上绘制
var canvasOffscreen = document.createElement('canvas');
canvasOffscreen.width = dw;
canvasOffscreen.height = dh;
canvasOffscreen.getContext('2d').drawImage(image, sx, sy, sw, sh, dx, dy, dw, dh);

// 在绘制每一帧的时候，绘制这个图形
context.drawImage(canvasOffscreen, x, y);

离屏绘制的好处远不止上述。有时候，游戏对象是多次调用 drawImage 绘制而成，或者根本不是图片，而是使用路径绘制出的矢量形状，那么离屏绘制还能帮你把这些操作简化为一次 drawImage 调用。

第一次看到 getImageData 和 putImageData 这一对 API，我有一种错觉，它们简直就是为了上面这个场景而设计的。前者可以将某个 Canvas 上的某一块区域保存为 ImageData 对象，后者可以将 ImageData 对象重新绘制到 Canvas 上面去。但实际上，putImageData 是一项开销极为巨大的操作，它根本就不适合在每一帧里面去调用。

避免「阻塞」

所谓「阻塞」，可以理解为不间断运行时间超过 16ms 的 JavaScript 代码，以及「导致浏览器花费超过 16ms 时间进行处理」的 JavaScript 代码。即使在没有什么动画的页面里，阻塞也会被用户立刻察觉到：阻塞会使页面上的对象失去响应——按钮按不下去，链接点不开，甚至标签页都无法关闭了。而在包含较多 JavaScript 动画的页面里，阻塞会使动画停止一段时间，直到阻塞恢复后才继续执行。如果经常出现「小型」的阻塞（比如上述提及的这些优化没有做好，渲染一帧的时间超过 16ms），那么就会出现「丢帧」的情况，

CSS3 动画（transition 与 animate）不会受 JavaScript 阻塞的影响，但不是本文讨论的重点。

偶尔的且较小的阻塞是可以接收的，频繁或较大的阻塞是不可以接受的。也就是说，我们需要解决两种阻塞：

• 频繁（通常较小）的阻塞。其原因主要是过高的渲染性能开销，在每一帧中做的事情太多。
• 较大（虽然偶尔发生）的阻塞。其原因主要是运行复杂算法、大规模的 DOM 操作等等。

对前者，我们应当仔细地优化代码，有时不得不降低动画的复杂（炫酷）程度，本文前几节中的优化方案，解决的就是这个问题。

而对于后者，主要有以下两种优化的策略。

• 使用 Web Worker，在另一个线程里进行计算。
• 将任务拆分为多个较小的任务，插在多帧中进行。

Web Worker 是好东西，性能很好，兼容性也不错。浏览器用另一个线程来运行 Worker 中的 JavaScript 代码，完全不会阻碍主线程的运行。动画（尤其是游戏）中难免会有一些时间复杂度比较高的算法，用 Web Worker 来运行再合适不过了。

然而，Web Worker 无法对 DOM 进行操作。所以，有些时候，我们也使用另一种策略来优化性能，那就是将任务拆分成多个较小的任务，依次插入每一帧中去完成。虽然这样做几乎肯定会使执行任务的总时间变长，但至少动画不会卡住了。

看下面这个 Demo，我们的动画是使一个红色的 div 向右移动。Demo 中是通过每一帧改变其 transform 属性完成的（Canvas 绘制操作也一样）。

然后，我创建了一个会阻塞浏览器的任务：获取 4×10⁶ 次 Math.random() 的平均值。点击按钮，这个任务就会被执行，其结果也会打印在屏幕上。

如你所见，如果直接执行这个任务，动画会明显地「卡」一下。而使用 Web Worker 或将任务拆分，则不会卡。

以上两种优化策略，有一个相同的前提，即任务是异步的。也就是说，当你决定开始执行一项任务的时候，你并不需要立刻（在下一帧）知道结果。比如，即使战略游戏中用户的某个操作触发了寻路算法，你完全可以等待几帧（用户完全感知不到）再开始移动游戏角色。
另外，将任务拆分以优化性能，会带来显著的代码复杂度的增加，以及额外的开销。有时候，我觉得也许可以考虑优先砍一砍需求。

小结

正文就到这里，最后我们来稍微总结一下，在大部分情况下，需要遵循的「最佳实践」。

1. 将渲染阶段的开销转嫁到计算阶段之上。
2. 使用多个分层的 Canvas 绘制复杂场景。
3. 不要频繁设置绘图上下文的 font 属性。
4. 不在动画中使用 putImageData 方法。
5. 通过计算和判断，避免无谓的绘制操作。
6. 将固定的内容预先绘制在离屏 Canvas 上以提高性能。
7. 使用 Worker 和拆分任务的方法避免复杂算法阻塞动画运行。